Tetrapterys Cav. sec. Greuter & al. 20221

Tetrapterys Cav. sec. Greuter & al. 20221

Taxonomía

Tetrapterys no es monofilético (Davis & Anderson 2010). La especie cubana es afín al grupo al cual pertenece el tipo del nombre genérico y es poco probable que pase a otro género en el futuro (W. R. Anderson, com. pers.).A,B

Descripción

Bejucos. Hojas pecioladas; lámina con glándulas. Inflorescencias en umbela o pseudoracimo, generalmente agrupadas en panículas. Flores zigomorfas. Cáliz glabro o peloso, con 8-10 glándulas. Pétalos amarillos o rosados. Estambres 10, concrescentes en la base. Estilos 3. Fruto en esquizocarpo; mericarpos con ala 4-lobulada, con lóbulos basal-abaxiales no o poco concrescentes, además de los lóbulos principales se pueden presentar otras proyecciones aladas menores.B

Hábitat / Ecología

Neotropical. Comprende unas 90 especies (Mabberley 2017), una de las cuales crece en Cuba.B,C

Fitoquímica

Se reportan alcaloides.B,D

Usos / Importancia económica

Escasa. Algunas especies son medicinales.B,C

Notas

Especies a excluir: Tetrapterys buxifolia Cav. [Adenoporces buxifolia (Cav.) Small ≡ Triopteris buxifolia (Cav.) Willd.] se reportó para Cuba por Niedenzu (1909: 40) de la siguiente manera: Cuba: “Read Rudolph [?] [herb. Link]” y por Niedenzu (1928: 204) como “Read; Herb. Link”. Cuando Small (1910) propuso el género Adenoporces, citó a la única especie del mismo (Adenoporces buxifolius) como exclusiva de La Española; sin embargo en el tomo 3 de la Flora de Cuba (Roig & Acuña 1953) dicha especie se reporta para Cuba siguiendo los criterios de Urban (1920). Según H. Manitz (com. pers.), el colector de apellido Read, podría ser James Read. El origen de las plantas recolectadas por James Read en Las Antillas no es siempre seguro (Urban 1902). El material visto por Urban, probablemente el mismo citado por Niedenzu (1928: 821), no ha sido visto y seguramente fue destruido en el herbario de Berlín (B). Tampoco se han encontrado evidencias de que la especie haya crecido y todavía crezca en Cuba. – Tetrapterys schiedeana Schltdl. & Cham.: El espécimen Sessé & Mociño 1094 (MA #601958) fue identificado como Tetrapterys schiedeana por Cuatrecasas; gracias a la cortesía de M. Rosario Noya (MA) hemos recibido una imagen de aquel espécimen y confirmamos la determinación de Cuatrecasas. Aquel espécimen fue asociado por Blanco & al. (2000: 265) con una descripción de Estévez, previamente inédita, de “Hiraea reclinata” [non Jacq. 1760], basada en material pretendidamente cubano. Tetrapterys schiedeana es una especie de México y América Central, que no se conoce de Cuba; razón por la que inferimos que el espécimen, que la descripción de Estévez no caracteriza de manera convincente, debió haber sido recolectado en México y no en Cuba. La identidad de la planta descrita por Estévez como “Hiraea reclinata” queda dudosa.B,E,F,G,H,I,J,K

Bibliography

A. Davis, C. C. & Anderson, W. R. 2010: A complete generic phylogeny of Malpighiaceae inferred from nucleotide sequence data and morphology. – Amer. J. Bot. 97: 2031-2048
B. González Gutiérrez, P.A. & Meyer, F. K. 2019: Malpighiaceae. – In: Greuter, W., Rankin Rodríguez, R. & González Gutierrez, P. A. (ed.), Flora de la Republica de Cuba: Ser. A: Plantas vasculares, Fasc. 24
C. Mabberley, D. J. 2017: Mabberley’s plant-book, ed. 4
D. Hegnauer, R. 1969: Chemotaxonomie der Pflanzen, 5. Dicotyledonae: Magnoliaceae-Quiinaceae. – Basel & Stuttgart
E. Blanco Fernández de Caleya, P., Puig-Samper Mulero, M. A., Zamudio Varela, G., Valero González, M. & Maldonado Polo, J. L. 2000: Exploración botánica de las islas de Barlovento: Cuba y Puerto Rico, siglo XVIII. La obra de Martín Sessé y José Estévez
F. Niedenzu, F. J. 1909: De genere Tetrapteryge. – Verz. Vorlesungen Königl. Lyceums Hosianum Braunsberg 1909/10: 3-56
G. Niedenzu, F. J. 1928: Malpighiaceae, pp. 1-870. – In: Engler, H. G. A. (ed.), Das Pflanzenreich. Regni vegetabilis conspectus 91, 93, 94
H. Roig y Mesa, J. T. & Acuña Galé, J. B. 1953: Malpighiaceae. [en: Alain, Hno, Flora de Cuba, 3. Dicotiledóneas: Malpighiaceae a Myrtaceae]. – Contribuciones Ocasionales del Museo de Historia Natural del Colegio De La Salle 13: 9-28
I. Small, J. K. 1910: Malpighiaceae. – N. Amer. Fl. 25: 117-171
J. Urban, I. 1902: Notae biographicae peregrinatorum Indiae occidentalis botanicorum, pp. 14-158. – In: Urban, I. (ed.), Symbolae Antillanae seu Fundamenta Florae Indiae Occidentalis 3(1-2)
K. Urban, I. 1920: Flora domingensis [1], pp. 1-480. – In: Urban, I. (ed.), Symbolae Antillanae seu Fundamenta Florae Indiae Occidentalis 8(1)

Nomenclatura y Sinonimia

Tetrapterys Cav., Diss. 9: 433. 1790 sec. Greuter & al. 20222
    • Tipo: "(Small 1910: 124; confirmado por Morton 1968: 322): Tetrapterys inaequalis Cav."3
  • 2. Greuter, W., Rankin Rodríguez, R. & González Gutiérrez, P.A. 2022: Malpighiaceae, pp. 313-322. – In: Greuter, W. & Rankin Rodríguez, R., Plantas vasculares de Cuba: inventario. Tercera edición, actualizada. Vascular plants of Cuba: a preliminary checklist. Third updated edition., 3. González Gutiérrez, P.A. & Meyer, F. K. 2019: Malpighiaceae. – In: Greuter, W., Rankin Rodríguez, R. & González Gutierrez, P. A. (ed.), Flora de la Republica de Cuba: Ser. A: Plantas vasculares, Fasc. 24
  • =Adenoporces Small in N. Amer. Fl. 25: 128. 1910
    • Tipo: "Adenoporces buxifolia (Cav.) Small (Tetrapterys buxifolia Cav.)."4
  • 4. González Gutiérrez, P.A. & Meyer, F. K. 2019: Malpighiaceae. – In: Greuter, W., Rankin Rodríguez, R. & González Gutierrez, P. A. (ed.), Flora de la Republica de Cuba: Ser. A: Plantas vasculares, Fasc. 24